Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

userpic

Странный феномен людского долбоебизма

Долгое время сталкиваюсь с интересным феноменом. Есть офисное здание. 3 этажа, примерно 80 арендаторов. На этаже примерно по 2 туалета М и по 2 Ж. Офисы небольшие, в среднем по 4-5 человек на офис. Выходит около 25 человек на туалет. Проезд к офисному зданию закрыт шлагбаумом, пропуска только у арендаторов. Т.е. гостей тут мало и можно предположить, что состав посетителей туалетов более-менее постоянен.

Идем далее. Конструкция двери туалета такова, что если закрыться изнутри, то снаружи в районе дверной ручке виден красный индикатор занятости. Белый - свободно, красный - занято. Тут все проще простого.

Теперь сам феномен: очень часто, прямо очень, люди идут в туалет, и невзирая на индикатор занятости дергают ручку. Контингент постоянен, индикатор в 5-ти сантиметрах от ручки, виден прекрасно. Дергают ручку занятой кабинки туалета. Из года в год, из месяца в месяц - постоянно. Даже был замечен вопиющий поведенческий случай - человек подходит к закрытой двери туалета, щелкает выключателем (гасит свет), невзирая на индикатор "занято" дергает ручку, убеждается в занятости идет в соседнюю кабинку. Выключатель света при этом в изначальное положение не переводит. Вот что такое экстраординарное твориться в головах этих людей? Насколько неспособным к обучению надо быть, чтобы повторять этот трюк на протяжении многих лет? Как эти люди вообще не заблудились в городе и смогли доехать до работы? Почему у такого большого количества людей отсутствуют элементарные логические цепочки в голове?

Я не нахожу ответа на эти вопросы...
userpic

Супоедство как тупиковая ветвь эволюции человека.








Супоедство как тупиковая ветвь эволюции человека.

Суть теории: в процессе эволюции человек постепенно перешел от натуральной и насыщенной пищи к изрядно разбавленным водой супам. Весь животный мир (и человек на начальных стадиях своего развития) если пищу в виде максимально концентрированной субстанции (мясо, овощи, фрукты, подобие нынешних салатов). Дальше, по мере развития человечество придумало, помимо термической обработки, что сути пищи сильно не меняет, варить то же самое в большом количестве воды. Не будем углубляться в то, что это разбавило содержащуюся питательную «энергию» одной массы продуктов в гораздо больший объем, это и так очевидно. Далее какое-то время продолжилась эволюция уже по инерции, но через несколько поколений этот путь легко может прийти в упадок, зайти, так сказать, в тупик.

Наблюдения, которые подтверждают эту теорию: Понятно, что отдельно взятых людей, или даже групп людей нельзя приводить в примерах ввиду того, что выборка будет крайне нерепрезентативной. Надо наблюдать поведение широких масс населения.

- Тюрьмы. На обед жалкая жидкая баланда, именуемая супом. Регресс налицо. Но тут все верно: в будущем нет необходимости в этом социуме.

- Взять две страны и пройтись очень поверхностно (ввиду краткости изложения теории) по предпочтениям: Германия и Россия. Визитная карточка немцев: пиво (пить надо всем) и сосиски (сгусток «энергии» в отличие от супов). Россия: водка (за питье не сойдет, поэтому разбавляем пивом), борщ (щи, похлебка, не суть важно, главное – суп)! (критики могут назвать и пельмени, но довод не будет воспринят в виду того, что они знают свою культуру лучше, чем чужую и всегда против сосисок назовут два десятка своих национальных блюд). Возьмем за начало отсчета вторую мировую войну, которая во многих смыслах где-то нас уровняла в развитии. Совершенно очевидно, что в технологическом плане с тех пор мы изрядно от них отстали.

- Негры. Бананы, фрукты и прочие производные тропической растительности. За то время, что Америка придумала по большому счету всего лишь автомобили (как и многие другие народы), т.е. некоторые технологии, негры выросли из рабов с одной стороны и крайне отсталых стран с другой, до того, что стали управлять величайшей державой. Ну и плюс множество других, не менее значимых именно эволюционных достижений.

- Фанатизм. Те, кто не согласен с этой теорией, начинают фанатично отстаивать противоположную точку зрения. Совершенно очевиден вред их пристрастия к супам: они становятся их фанатиками (фанатизм, как известно, в некотором роде болезнь). Я же, со своей стороны, никого ни в чем не убеждаю, а просто разово открыл завесу тайны. Спорить с фанатиками – удел точно таких же фанатиков. Через поколения они, в силу упомянутой тупиковой ветви развития, в связи с супоедством – исчезнут сами и без наших усилий.

Есть еще масса иных примеров, указывающих на утопичность супоедства, но не смею утомлять уважаемых читателей подробностями.